Bedingung für Frieden

Den ganzen Tag werfen wir uns gegenseitig Ignoranz vor und bemerken doch meist nicht, das wir selbst nicht besser sind. Kategorisierung en, Verallgemeinerungen. Wenn wir ratlos sind, suchen wir nicht bei uns die Schuld sondern ausschließlich bei den anderen.

Und wenn ein Versuch zur Versöhnung fehl schlug, wird unsere persönliche Meinung als Wahrheit in Zement gegossen. Ich hab es versucht, der oder die andere hat nicht so reagiert, wie ich es mir wünsche, also ist das Gegenüber ein Arschloch und ich bin Gott, weil ich im Recht bin, ist doch klar.

Nichts ist klar. Oft ist man selbst nicht besser als das kritisierte Gegenüber. Das ist die Wahrheit, das ist die rote Pille, der wir uns meist verweigern. Ich bin da nicht anders, aber ich will das nicht sein. Ich will Versöhnung und werde dafür immer alles geben. Auch wenn ich oft vorher das Porzellan schon zerbrochen habe.

Ich glaube, dass den Menschen von allen anderen Lebewesen unterscheidet, dass er oder sie oder es die Meinung ändern kann, wenn man will. Die Frage ist nur will man?

Ich will! Ich bin hochsensibel und kann sowie will diesen Kampf gegen den schwachen Geist in mir nicht verlieren. Ich will Frieden und weiss, dass das nur möglich ist, wenn man bei allen Diskrepanzen nicht negiert, dass man selbst Teil des bedrückenden, oft unüberwindlich scheinenden Problems ist.

Vielleicht reicht dieses Indiz des guten Willens, um zumindest die Möglichkeit der Versöhnung steht’s lebendig zu halten: im kleinen privaten Leben und im Großen und Ganzen.

Wer das kategorisch ausschließt will keinen Frieden sondern nur Recht und wer um jeden Preis Recht (behalten) will, ist ein Bemitleidenswetter Charakter. Aber wir sind Menschen und deshalb kann diese Schwäche im Charakter zu jedem Zeitpunkt angegangen werden. Man muss nicht gleich ein erfolgreicher Friedensstifter sein,aber immer bereit sein, es werden zu wollen; weil man und Frau und alle dazwischen und außerhalb es kann.

In english

Condition for peace
All day long we accuse each other of ignorance and yet usually fail to realize that we ourselves are no better. We categorize and generalize. When we are at a loss, we don’t blame ourselves but only the others.

And if an attempt at reconciliation fails, our personal opinion is cast in cement as the truth. I tried, the other person didn’t react the way I wanted them to, so the other person is an asshole and I am God because I am in the right.

Nothing is clear. You are often no better than the person you are criticizing. That’s the truth, that’s the red pill that we usually refuse to take. I’m no different, but I don’t want to be. I want reconciliation and will always give my all for it. Even if I have often broken the china beforehand.

I believe that what distinguishes humans from all other living beings is that they can change their minds if they want to. The only question is do you want to?

I want to! I am highly sensitive and cannot and do not want to lose this battle against the weak spirit within me. I want peace and I know that this is only possible if, despite all the discrepancies, I don’t deny that I myself am part of the oppressive, often seemingly insurmountable problem.

Perhaps this sign of good will is enough to at least keep the possibility of reconciliation alive: in small private lives and in the big picture.

Anyone who categorically excludes this does not want peace but only justice, and anyone who wants to be (or remain) right at all costs is a pitiable character. But we are human and therefore this weakness in character can be addressed at any time. You don’t have to be a successful peacemaker right away, but always be prepared to want to be one; because you and your wife and everyone in between and outside can do it.